Soy friki y tengo un blog
La serpiente Uróboros
La vasta literatura homérica, el severo laconismo de las sagas islandesas, el esteticismo opresivo de los prerrafaelitas, la desaforada violencia retórica de los dramas isabelinos más crepusculares, los asombros impostados de sir John Mandeville y el perfil de ciertos frisos asirios son algunas de las influencias plurales que gravitan sobre La serpiente Uróboros de Eric Rucker Eddison.
Otra, tal vez la central, son los cuadernos ilustrados que el niño Eddison compuso para distraer la soledad de St.Helens, la remota casa de campo de sus padres en Leeds. Esos cuadernos ilustrados son “El libro de dibujos”, un borrador que describe puntualmente las enteras maravillas que formarían, al cabo, su novela, que data de 1922: sus muchas geografías insólitas, sus muchas magias, sus muchos héroes y sus muchas hazañas, espadas, islas y en las islas torres y caballos, barcos, nieves, platas gastadas y damas de oro, palacios, copas y vientos.
Todo, en este libro, es o quiere ser épico: las incesantes batallas, los incesantes parlamentos, los incesantes prodigios. Todo tiene aquel grato sabor antiguo que buscamos en los hechos de Aquiles, Ulises o Egil Skallagrimson.
Pero entreverados con esa epicidad deslumbrante perduran melancólicamente los sueños infantiles de Eddison. Ese tono resulta especialmente notorio en la nomenclatura. A muchos lectores (a Tolkien, por ejemplo, que apasionadamente leyó sus libros y los declaró superiores a los de cualquier otro escritor de mundos imaginarios) les incomoda el infantilismo de países que se llaman Brujolandia o Trasgolandia, o de héroes que sonoramente se llaman Fax Fay Faz o Spitfire. Para otros, sin embargo, esa firme pureza adánica de los sueños infantiles perfecciona la novela.
Ese infantilismo no es la única discordia del libro. Muchos lectores lo abandonan abrumados por la densidad de sus espesas maneras narrativas. Eddison prefirió, sobre la fluidez, la morosa descripción minuciosa. El resultado es barroquísimo y requiere una dedicación que puede resultar parejamente hipnótica o exasperante.
La obra de Eddison, en fin, ha quedado aislada, para los lectores de fantasía, entre la obra de Lord Dunsay y la de Tolkien, en una suerte de tierra de nadie que un escaso pero fervoroso culto no acaba de rescatar. Para los lectores de Lord Dunsany es demasiado áspera. Para los de Tolkien es, apenas, una torpe precursora que los decepciona porque le falta la verosimilitud rigurosa de El Señor de los Anillos. Como una perla opaca La serpiente Uróboros resplandece sola en la historia de la literatura fantástica. Acaso aquellas series de Clark Ashton Smith sobre Zothique o Hyperbórea son sus únicas herederas.
Marcos González Mut (marcos)Sacado de cyberdark.net
Solo corroborar todo lo escrito en el artículo y añadir que yo al menos hay hojas enteras que me las he tenido que saltar porque me parecían infumables, hojas enteras con descripciones de una persona o simplemente con una sucesión incontable de grandes guerreros que no pintan nada en la historia.
Saludos :)
posted by Cyric at 12:44 p. m.
2 Comments:
Vaya, era un libro que tenía en la reserva en la estantería desde hace tiempo y pensaba atacarlo en verano, como desengrasante. Pero visto esto no sé qué tal funcionará. Igual me lo pienso y ataco antes otros que tengo pendientes.
No veas que acojone me ha entrado según empiezo a leer lo de vasta literatura homérica, severo laconismo de las sagas islandesas, esteticismo opresivo de los prerrafaelitas, la desaforada violencia retórica de los dramas isabelinos más crepusculares, etc, etc, etc. Con los ojos como platos pensando: ¡joder el cyric cómo ha espabilado y cómo escribe! :D
Jajajaja, sabes de sobra que soy demasiado vago para escribir y mucho menos aún de esa forma, es más fácil hacer un par de clicks y encontrar lo que buscas en google xD
Pero no te preocupes algún día pondré un post de mi propia mano y os deleitaré con unas cuantas tonterías pedantes de esas, que se me dan bastante bien aunque no lo parezca jajaja
Publicar un comentario
<< Home